现在是时候我们摒弃政治信仰与个人品格的发明区别

在这一点上,“个人是政治的”这一观点远远超出了陈词滥调

特别是现在,当政治战争不断发生在脆弱社区的身份和尊严上时,不应该说,人们无法合理或负责任地解脱它们对人的影响的政治举措个人一直是政治性的,特别是在这个国家,一些最有争议的政治问题是关于人格的本质,谁可以宣称它个人一直是政治因素,因为政府本来应该是和人民一样,政治必然是个人的总和这个概念(以及现在,这是旧帽子的感觉)最近发布的美国前律师Preet Bharara的推文有些令人困惑

但是,这条推文说明了美国人在追求政治文明方面经常告诉自己的一个根本谎言“特朗普的大部分问题都不在于此党派,政策或意识形态,但缺乏体面,诚实,性格,气质,成年,羞耻,“巴拉拉写道,在特朗普总统的一对推文之后,嘲笑晨乔的主人米卡布热津斯基显然出现了特朗普的Mara Lago度假胜地明显从整容中恢复过来的推文代表了一场肆无忌惮的厌恶女性的攻击,白宫在晨乔的负面报道特朗普之后只是为了报复而没有这一点对总统来说是不合时宜的,总统是吹嘘的关于他对性侵犯女性的能力,因为他喜欢录像带,并且归因于当时的FOX评论员Megyn Kelly对他的消极待遇是“血液从她身上流出”特朗普的布热津斯基评论是如此的品牌,事实上,看着共和党人立法者突然表现得好像令人震惊,意外几乎和评论本身一样令人厌恶但我对特朗普的评论不太感兴趣比起巴拉拉的反应,感觉荒谬错误本质上巴拉拉的推文试图区分个人和政治,认为特朗普政府是令人憎恶和危险的,不是因为它与之对齐的政治制度,而是因为这些系统现在处于要求中的个性在最直接的条件下,巴拉拉说特朗普不好,不是因为他是共和党人(尽管,我相信很多共和党人都会对这个协会提出异议)但是因为他是个混蛋所以很可能是太便宜了,不知道区别是什么,所以相反我只是认为巴拉拉画的区别是完全制造的,显然是废话这是一种区别,就像派对,政策和意识形态从角色中解脱出来一样,悄悄地(虽然,也许,无意中)有助于为那些有礼貌的共和党人的行为做好准备,但他们的行为却同样粗暴他们的议程中坦率地说,区分政治路线和道德构成是坦率的,特别是在巴拉拉选择的术语中(我的意思是,来吧我们是否会认真地将意识形态和性格相互对立

我们真诚地采取行动,好像一个人的想法源于他们的价值体系以外的任何东西吗

如果我们承认个人是政治的(一个人的个人身份是一个具有政治意义的问题),那么我们也必须接受政治是个人的(一个人的政治选择反映了他们的个人选择)这意味着将自己与你可以投票支持滔天政治举措,同时仍然是一个好人,这种方便的非对抗性感觉因为你不能而且你永远不可能这种紧张现在是我们国家斗争的核心,但这也是我们到这里的原因当人们抱怨激烈的话语变得如此时(就像那些认为医疗保健法案会导致成千上万甚至数百万人死亡的人将会造成数千甚至数百万人的死亡,不管怎样都不合适),他们真的在抱怨政治不再仅仅在政治层面上进行讨论这一事实他们抱怨说他们现在正在个人关联他们的政治选择的道德机制他们对他们的行为负责的事实感到不安 这种不适也解释了选举后反对所谓的“身份政治”的观点

承认身份政治的重要性,他们的合法性和最终的中心地位是承认政治行为的个人进口

身份政治要求系统被视为它所影响的人的一个功能这种政治方法重组社会,经济和其他讨论,并迫使它们脱离抽象它要求我们考虑我们政治行为的个人意义否认个人之间的联系在政治信仰和道德纤维之间设置政治邪恶和假想缓冲区的人从根本上说是不诚实的 - 我认为 - 理解为什么我们在哪里是根本的,目前利用这个人工框架允许美国人保持一定程度的政治文明,必须删除某些丑陋的真理:那个人民群众投票支持系统性偏见,共和党的经济紧缩及其意识形态理由受到个人贪婪的支撑,为了你自己的利益而愿意伤害他人的同样在投票箱上和其他地方一样糟糕但是坦白地说,大量美国人支持邪恶的政策这一事实令人不舒服如果你不受这些政策的影响,可能更容易通过用政治术语重新构建这些政策来废除这些政策的邪恶,将其与之分开从个人的信仰来看,文明比直言不讳更为可取,而这种公开的对抗会随之而来,并且在游戏中几乎没有什么代价可以为那些皮肤渺茫的政治家付出代价

结果呢

好吧,那些邪恶可以被正常化它们可以被重新想象和重新命名,带有一些智能化的装饰,如果你眯起眼睛,可能会掩盖他们的内心和构想他们的人的心脏它也阻止了那些美国人谁会去投票箱,支持政治家制定这种恶毒的政策,不清楚他们的选票如何反映在他们身上他们可以投票支持党而不是道德,因为这两件事情不同的谎言已经变得如此普遍就像历史一样美国内战被改写为政治而不是个人条款(“这是关于小政府和国家的权利,而不是奴隶制!奴隶主希望政府脱离他们的头发!他们实际上并不讨厌黑人!”)其他一切投票给一个公开同性恋的候选人并没有让你同性恋!您可以忽略候选人的问题政策,而不是考虑您的政治选择!不需要自我反思无需质疑为什么你支持你所支持的东西不需要处理为系统性滥用提供帮助的焦虑或情感忏悔美国可以只是坐下来,尽管让共和党人支持特朗普,他们声称发现个人恶心的行为被理性化为纯粹的政治计算他们支持他,因为他代表他们的政党,因为他可以帮助他们制定他们的政治议程他们告诉自己,他作为一个人是谁,和谁是政治人物和政策工具当然,他是一个卑鄙的厌恶女人当然,他是恶毒的仇外主义者和种族主义者但是,他是共和党人,这才是最重要的共和党人对唐纳德特朗普的支持(立法者和选民等)是完全断言的关于政策和人格有所不同的谎言,对特朗普的投票只是对党的投票,投票和候选人没有反映关于选民经过几十年的听证会,他们可以投票支持可怕的人民并支持可怕的政治思想,而不会让自己变得非常糟糕,选民们被置于这样一个位置:一个有着可怕想法的可怕人物让他们感到安慰和骄傲,以及为数不多的尝试之一追究那些看到这种权衡的人是否合乎逻辑且有价值被嘲笑为吝啬,那么,那个废话怎么办

这是一种非常啰嗦的方式,说拒绝道德责任应该被排除在我们对政治的理解之外是一种真正的危险和不诚实

只需要扫描政治视野,看看那种不诚实的结果是什么样的 每个人都有责任承认我们政治选择的个人意义为什么我们愿意接受某些权衡取舍

在我们的立场方面,我们认为我们的突破点是什么

那对我们有什么看法

我们有责任拒绝这样一种观点,即假装那些做恶的人的安慰并不是那么糟糕,仅仅是因为邪恶没有传递给我们

我们有责任不逃避其他人在道德上的责任所固有的对抗对于他们所支持的政策而言,只有诚实地尊重文明,才能让那些过去对文明毫无顾虑的人无耻地制定危险的意识形态,而不必担心被召唤,真正被赋予任务将个人与政治分开,就好像它们是彼此之外的行星一样,是为了让被谴责的人偷偷摸摸而不被称为这样的漏洞,并且对于那些支持它的人来说这样做没有后果它让我们表现得好像有不可接受的残忍(比如说,KKK)和可接受的残忍(政治上支持的反黑人),因为一个是个人的,另一个是政治的,两个是不妥协的正如Preet Bharara发推文的那样,性格和气质肯定是这里的问题但是政党也是如此,政策也是如此,意识形态也是如此因为这些事情并没有什么不同它们从来没有,并且在一个由人组成的政府中 - 他们绝对不会是的,我们不能让厌恶厌女症的政党避免轻率地向一个开放的厌恶女性主义者嗤之以鼻,只因为后者在相机上说“用猫抓住它们”,而前者只能使用最温柔的通过立法剥夺妇女自治的语言个人是政治的政治是个人的性格和政治意识形态是不可分割的是时候我们为了方便而停止欺骗自己,也许是所谓的“个人责任党”的时间照镜子,赚取绰号

上一篇 :深夜烤串特朗普的杂货ID索赔
下一篇 就是这样。