对于州立法界限,威斯康星州是“国内最重要的 - 如果不是第1号,第2号 - 这个国家”。

联邦法院裁定威斯康星州共和党人在2011年为州立法区划出的界限过于偏离以至于违宪

两个月后,2017年1月,三位法官小组命令共和党州长斯科特·沃克和共和党控制的立法机关重新划分地区(国家向美国最高法院提出上诉)可以理解的是,民主党人已经大吵大闹了,其中一位,绿湾的森·戴夫·汉森,甚至在2017年3月5日的电视采访中宣布:“我们是最多 - 如果不是第1号,第2号 - 在该国的格制状态“他是对的吗

州议会和州参议院(以及威斯康星州,国会选区)的法院案件边界每10年重新绘制一次 - 由州议会本身重新制定,这可能导致问题正如“哈佛政治评论”一般观察到的那样,重新划分这是大多数州立法机关所做的:“允许党派立法者重新划分他们自己的地区会产生明显的利益冲突,而且从历史上来看,游说该制度的诱惑已被证明太大,无法抵抗多数党”联邦法院表示共和党人在2011年绘制的威斯康星州立法地图是该国任何计划中最偏向于40年以上的最严重的一方

法院得出的结论之一是“确保共和党控制大会任何可能的未来十年剩余的选举情景,换言之,巩固共和党掌权“华盛顿邮报,”修复“博客称威斯康星州是全国最为严重的州之一,并指出2012年,州议会民主党候选人获得的选票多于共和党人,但在99个地区中只有39个获胜

该博客表示,法院判决是第一次法院抛出立法地图的十年,因为他们支持一方选民而不是另一方选民新的界限已经反映在选举结果中作为密尔沃基哨兵报,威斯康星州选民博客的作者克雷格吉尔伯特报道:2012年:共和党人在威斯康星州获得总统选票的比例仅为46%,但在2014年州议会中赢得了60%的席位:共和党人获得了超过52%的州长选票,但却获得了2016年议会席位的63%:唐纳德特朗普赢得了504根据宾厄姆顿大学的政治科学家的观点,威斯康星州民主党可能会采取另一种方式赢得全州大选55%至56%的选票以赢得州议会的控制权,而共和党人只需要赢得44%至45%的奖金

北卡罗来纳大学夏洛特分校的政治学荣誉教授西奥多·阿灵顿同意取决于如何测量gerrymandering,威斯康星州是最糟糕的州之一因此,威斯康星州的立法地图是一个异常值威斯康辛州与其他人的比较并不是一个精确的计算,但它也是如此突出,排名状态也支持汉森,声称,他的办公室向我们指出了一个专栏,该专栏报道了当时斯坦福大学政治学教授西蒙·杰克曼2015年的一项研究(他现在是悉尼大学美国研究中心的首席执行官)杰克曼在联邦法院的案件中被原告雇用他研究了41个州,而不是全部50个州,并将威斯康星州的地图列为第五差:北卡罗来纳州弗吉尼亚州密歇根州佛罗里达州威斯康辛州威斯康辛州然而,在2014年的一项研究中,我们发现由芝加哥大学法学教授和重新划分专家Nicholas Stephanopoulos领导:怀俄明州威斯康星州俄克拉荷马州弗吉尼亚州佛罗里达州两项研究都采用了一种称为“效率差距”的措施,这个数字是通过一个等式即,每一方在选举中“浪费”投票之间的差异 - 如果投票是为失败的候选人投票,或者对于获胜的候选人但是超过候选人需要赢得的选票而被浪费 - 分开按照投票总数Stephanopoulos告诉我们威斯康星州,这两项研究的排名不同,因为研究对待无可争议的种族不同但威斯康星州排名第五或第二“只是一个或两个百分点的问题,并且实质上无关紧要, “但是,正如其他重新划分的专家所指出的那样,有一些警告 查尔斯·汉普顿是俄亥俄州伍斯特学院的数学科学荣誉教授,他说他认为第二项研究在分析中过于依赖投票总数而不是重新划分计划本身Michael Li,他是布伦南司法中心的高级顾问

纽约大学法学院的民主计划告诉我们,研究中发现的“党派偏见”可以在很大程度上但不能完全解释为但是他说政治地理 - 例如,民主党人倾向于生活在大城市 - 解释了威斯康星州的一些差异,洛杉矶洛约拉法学院的教授贾斯汀莱维特(Justin Levitt)维持一个关于重新划分的网站,警告称“没有普遍认可的排名,部分原因是因为通常描述不公平的线条,并没有普遍认同的对什么是公平的,或什么是公平的目的“我们的评级汉森说威斯康辛州是最” - 如果不是数字1,第2号 - 该国的“格格莱德州”国家立法界限联邦法院已经表示威斯康星州共和党人在2011年绘制的地图是该国40年以上任何计划中最严重偏向的一方

有一点需要注意,没有一个普遍接受的gerrymander定义,两项研究将威斯康星州置于或接近顶部我们对声明的评价大致为真

上一篇 :纽约州补贴私立大学“可能比任何其他州更多,除了可能一个。”
下一篇 “没有一项公开研究,而且通过公开研究,我的意思是向公众开放的一项研究,研究使用Kaput产品毒害野生猪。”