由于饮料税,ShopRite将“自愿并通过裁员”失去约300名员工。

费城汽水经销商和超市表示,1月1日生效的饮料税导致饮料和总销售额大幅下降,迫使他们大幅削减营业时间或解雇员工百事可乐最近宣布计划裁员多达100名员工在新的税收显示销售额下降40%之后,该市内的三家配送工厂,加拿大干特拉华河谷也归咎于最近几个月的新裁员销售额低,但到目前为止最重要的反应来自于六位老板杰弗里·布朗在费城的ShopRite商店和特拉华河谷的10家商店,他们上个月告诉Phillycom,他预计今年春天“自愿和通过裁员”将失去约300名员工,这篇文章发表两天后,在Fox 29上,他放弃了部分关于裁员并表示他预计会因为他的商店被迫减少时间而导致一些人员流失“会有一些人员流失,当人们不这样做时会发生什么得到足够的时间,我们已经加入工会了,所以这需要资历,所以当新人们和我们在一起的时间不到一年的时候,他们的工作时间减少了

当它被削减到超过某一点时,它就不是真的了他们非常值得拥有这份工作而且他们开始寻找其他就业机会,而那些没有工作的人,我们必须加班加点,“他告诉Fox 29,在那次采访中,布朗是否忘记提及他之前声称的裁员即将到来,或者他是否故意朝着不同的方向转向但是,在2月23日发表的一篇关于Phillycom的后续文章中,他再次引用了裁员,说:“没有办法知道裁员人数,但是280,300就业将以某种方式消失如果一个人退出或继续失业,或者我将其解雇,那么就业将会消失“该市坚持企业反对税收反应过度,并指出美国饮料协会去年花了ov一百万美元的广告反对市长肯尼计划对含糖饮料征税以支付费城儿童参加K肯尼先生的发言人Lauren Hitt,他指出,“布朗是同一行业的一部分,花费了一千万美元,并产生了大量误导去年她试图杀死税款“她还通过电子邮件说:”我们认为,费城人应该对布朗或苏打工业的任何其他成员提出的任何无法核实的数字持怀疑态度“宾夕法尼亚预算局局长Marc Stier和政策中心也对布朗宣称ShopRite饮料销售下降40%至50%,总销售额下降15%持怀疑态度他表示,他怀疑饮料销售下降可能导致整体销售额下降损失,参考Progressive Grocer的2016年度消费者支出研究,显示苏打水仅占全国杂货店销售额的4%但John Stanton是St Joe的教授,他是几十年来一直专注于食品营销,断言布朗的数字是有道理的他说购物者不太可能用更健康的选择替代他们的含糖饮料“我只是认为这是一个荒谬的结论,”他说,“现在,是否有可能有人会说,“我们只买两升可乐吗

”他们不会说'让我们用我们要省下的钱买新鲜的胡萝卜',因为要征税的两升可乐是费用高达三升可乐免税,所以不像他们有很多额外的钱“他还说,饮料部分,一般来说,超市最重要的部分商店通常显示苏打水和饮料产品在整个商店的几个区域他们的销售往往占据了大量的总销售收入除了购物者购买产品时获得的利润,超市也通过促销补贴赚取收入当这是一个分销商r(比方说,百事可乐)支付商店在端盖上展示其产品,这是一个小岛的末端小面向外的部分如果超市的购物者开始少买百事可乐,百事可乐给超市减少促销费用因此,通过销售较少的像百事可乐这样的产品,商店不仅失去了销售收入,而且还因牺牲促销津贴而牺牲了更多的收入苏打水通常是一种常见的产品,显示在终端上限,因此通常有助于商店的促销收入 “超市依靠这些促销款,”斯坦顿表示,布朗的发言人凯伦梅莱塔强调,这些商店不仅销售的苏打水较少,而且还销售较少的其他税收产品:一些糖浆和乳制品像腰果和杏仁奶这样的替代品“如果所有人都停止购买可口可乐和百事可乐,我们可能会很好,”她说,但是,由于现在征收各种产品税,她说ShopRite商店正在失去成千上万的顾客到商店在城外,同样的产品现在更便宜肯尼坚持销售将及时反弹到正常水平,引用烟草和酒税的例子,但斯坦顿反对这种说法,他说购物者习惯性一旦他们创造了一个例程他们倾向于坚持“我有一种感觉[Kenney's]不是一个非常好的食品营销人员,”他说和Meleta说虽然她不知道汽水税中包含的饮料的销售是否增加,如果t嘿,它没有弄清楚整体损失这一切都解释了税收如何导致收入损失,但裁员与减员之间的差异又如何呢

尽管布朗确实提到了裁员的可能性,但Meleta表示没有员工被解雇但是,减少了6000小时,自那以后已经有300名员工自愿离职,她说Stanton说这是一个合理的结果

饮料销售减少他解释说超市预算是由收入驱动的如果收入下降,除了减少时间之外,很少有超市可以做的最终由管理层决定如何分配时间,是否减少大量员工的工作时间或者让一些人为了向别人支付“宜居工资”而去“对我来说,削减人们的工作时间,让人们去,他们是同一件事,”斯坦顿补充说,我们的裁决我们在这里判断的不是饮料税成本计算的可能性ShopRite存储其总销售额的15%或是否需要大幅减少时间我们只是检查布朗是否在他的解释中保持一致他是如何失去员工虽然布朗已经远离他早期使用“裁员”这个词,但是2月23日的一篇Phillycom文章直接引用了他的用法

他从未明确表示裁员会发生,但他提到了可能性和福克斯29,他并没有否认裁员的可能性,他只是没有使用这个词

在这两种情况下,他的解释都含糊不清

但是,当我们联系布朗澄清他的陈述时,他的发言人Karen Meleta说他没有提到可能解雇员工,并且到目前为止还没有裁员因此,即使税收导致布朗超市的利润减少,导致他不得不减少工时和失去员工,他显然已经引用裁员或减员的说法不一致我们将索赔称为半翻

上一篇 :称“非法外国人”一词是“一个法律术语,它在法规中,它是一个联邦术语。”
下一篇 “奥巴马政府从Gitmo释放的122名恶性囚犯已经返回战场。”