德克萨斯州隐私法案的提议“与”北卡罗来纳州的法律“截然不同,因为他们的法律涵盖了”德克萨斯州隐私法“没有的所有内容。

德克萨斯州提案的反对意图旨在将居民限制在与出生证明上的性别相匹配的公共浴室,并在北卡罗来纳州作为警告,在Tar Heel State Republican达成卫生法,遏制对女同性恋,男同性恋,双性恋和变性居民的保护,经济PolitiFact北卡罗来纳州在2016年5月证实,这些事实上的事实 - 检察官后来发现,法律并没有伤害经济,而乔布斯和金钱被牺牲了,尽管损失大多与抵制相关,但很快增加了多达2.01亿美元

即使数亿美元的损失也不会对国家的经济造成太大影响德克萨斯州的共和党人,包括Lt Gov Dan Patrick,对德克萨斯州的提议提出了拙劣的经济论据,参议院第6号帕特里克在2017年1月11日德克萨斯州说“论坛报”采访:“但是,让我们说有一些经济影响我们是否可以出售

我们的销售价值是什么

我不这么认为”Patrick和州的Sen Lois Kolkhorst,R-Br该提案的作者enham在2017年2月6日的新闻发布会上保留了北卡罗来纳州所采用的和他们所寻求的Kolkhorst所说的一个有意义的区别:“这条法案与北卡罗来纳州法案截然不同,因为它们涵盖了整个清单“德克萨斯州隐私法”没有提及“一个月之前,德克萨斯州商业协会称SB 6与北卡罗来纳州的HB 2法律惊人地相似”两者都禁止跨性别者使用公立学校,大学和政府建造的洗手间,“TAB在新闻稿中说,“并禁止市政当局通过跨性别公共住宿政策”所以,这是什么

Kolkhorst的支持Kolkhorst询问她是如何达成评估的,他回复了一份声明,其中指出了北卡罗来纳州HB 2失踪的两个要素SB 6具体而言,Kolkhorst在一位助手发来的电子邮件中正确地指出,德克萨斯州的提案没有影响工人工资的语言在北卡罗来纳州法律规定的情况下,劳伦斯霍斯特说,北卡罗来纳州的法律修改了该州的反歧视法,增加了基于一个人的“生物”性别歧视的标准;该部分令人不安地说,它并没有赋予任何人根据州法律起诉违法行为的权利.Kolkhorst告诉我们,这一改变“阻止地方政府创建一个受联邦法律已经提供的受保护人员”SB 6 ,我们证实,没有类似的条款几乎完全相同的浴室规定另一方面,德克萨斯州法律和北卡罗来纳州法律的浴室规定使我们看起来相似,两个版本都阻止包括学校在内的公共机构让变性人进入浴室选择例如,北卡罗来纳州的法律要求当地的教育委员会“要求每个多用途浴室或指定供学生使用的更换设施被指定为仅由学生根据其生理性别使用”同样,德克萨斯州立法指示每个学区采取“要求每个多用途浴室或更换设施的政策”位于学校或学校设施的学生可以根据个人的生理性别指定和使用“此外,北卡罗来纳州法律和德克萨斯州的提案均表示学校不限制提供,应要求提供“由于特殊情况,”住宿包括单人入住的浴室或更换设施或教师浴室或更换设施的“受控使用”Equality Texas记录其他差异我们还询问了Equality Texas,该组织称其支持“完全平等的女同性恋,男同性恋,双性恋和变性德州人,“关于Kolkhorst的索赔通过电子邮件,女发言人DeAnne Cuellar提供了一份电子表格,显示两个州的措施的逐项比较措施Cuellar指出,这两项措施适用于公共机构和学校“申请的唯一区别在于,根据SB 6,”Cuellar写道,“租赁公共设施(如体育场)的私人实体可以设置它占据建筑物时自己的浴室和更衣室政策“我们确认对比Kolkhorst的建议,与HB 2不同,说租用公共建筑的私人实体不受浴室限制 德克萨斯州的提案规定,国家机构或政治分支机构不得“要求或禁止”租赁或合同使用国家或政治分支所有或租赁的建筑物的私人实体采用“指定或使用”的政策

浴室或更换设施“在建筑物中Cuellar提出了另一个值得注意的区别,称北卡罗来纳州的法律大体上废除了”包含LGBT的市政非歧视条例“,而SB 6则限制其对允许跨性别居民进入选择浴室的当地法令的限制我们确认北卡罗来纳州的法律包含全包限制:“大会宣布,对公共场所的歧视性做法的监管恰当是全州普遍关注的问题,”法律规定,卫生间指令和“其他适用条款”一般法规取代并取代任何法令,条例,决议或政策a由国家的地方政府或其他政治分支单位制定或强加的,规定或强加任何与公共场所的歧视性做法有关的要求“Kolkhorst的提议明确禁止政治分支采取或执行相关措施对于指定浴室或为特定人员更换设施的私人实体 - 或者不是Cuellar进一步告诉我们SB 6 - 与北卡罗来纳州的法律不同,该法律缺乏执法条款 - 设定可能因违反浴室要求而被罚款的罚款我们证实,德克萨斯州的立法规定,包括违反法律规定的学区的政治分区负责第一次违规的每日罚款1,000至1,500美元以及第二次及随后的违规行为罚款10,000至10,500美元

对于公民投诉,该提案称,州检察长可以起诉支付我们的裁决Kolkhorst说她提议德克萨斯州Pr ivacy法案“与”北卡罗来纳州法律“完全不同,因为他们的法律涵盖了”德克萨斯州隐私法“所没有的一系列事项”北卡罗来纳州法律和德克萨斯州法案都要求政策阻止州和地方政府实体,包括公立学校让跨性别居民进入选择的浴室但德克萨斯州的提议缺乏北卡罗来纳州的工资部分,并且它没有北卡罗来纳州的语言,禁止任何人前往州法院宣称因法律而受到歧视

与HB 2不同,SB 6不拔掉所有与公共场所歧视性做法有关的地方法令总的来说,我们对这种说法进行评级半真半假 - 该陈述部分准确,但遗漏了重要细节或取消了上下文点击此处了解有关六个PolitiFact评级的更多信息以及如何我们选择事实来检查https:// wwwsharethefactsco / share / 57d7eb38-3b12-40e7-b27b-f20c967e236e

上一篇 :比尔盖茨在推特上写道:“我认为唐纳德特朗普将成为最伟大的总统之一,就像里根一样。”
下一篇 “过去(奥巴马)政府是第一个从未有过一年3%增长的政府。”