关于参议院是否应该及时向最高法院提名人投票。

在总统唐纳德特朗普就职典礼之后,威斯康辛州的Tammy Baldwin是众多美国参议员之一,他们突然从一次进攻转为防守

对于最高法院提名人Baldwin,民主党人,Merrick Garland的声音支持者,对比度特别明显

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的提名人,但迅速反击特朗普提名的尼尔戈萨奇(Neil Gorsuch)当2016年3月加兰德被提名时,共和党人开始阻止他的提名,这促使民主党人鲍德温的愤怒宣称:“这是总统的宪法义务

选择一名最高法院候选人,参议院有责任给予该被提名人一个公平的考虑,及时听证并及时投票“Baldwin也在2016年5月发推文,Garland应得”投票或投票“,添加标签#doyourjob由于共和党领导的参议院从未对加兰进行确认听证会或投票,因此特朗普的席位仍然开放,他宣布G 2017年1月31日的选择,两天后,鲍德温告诉密尔沃基日报哨兵,她将支持阻挠Gorsuch提名的阻挠议案,投票反对参议院阻止阻挠议案的行动,如果他做了就投票反对Gorsuch最终投票是否与她在加兰提名中的立场一致,即参议院应该及时投票给候选人

我们认为这是Flip-O-Meter的一个问题,它考察了一个政治家是否在一个问题上保持一致并非所有的选票都是平等的

加兰和Gorsuch的提名出现在截然不同的背景下 - 一个被提名者在一个跛脚鸭的后期总统,另一个在高度分裂的竞选活动之后立即鲍德温 - 像大多数其他参议员一样 - 在两位被提名者之间转换双方在一封电子邮件中,鲍德温发言人约翰克劳斯说,参议员的立场是一致的,因为她支持听证会,委员会投票和一票投票对于两位被提名者而言,投票要求并不那么简单要弄清楚这意味着潜入参议院的议事规则当少数党支持一项倡议时,正如许多民主党人已承诺与Gorsuch提名一样,多数党可以强制投票通过一个名为cloture的程序通过将争论限制在30多个小时来有效地结束阻挠议程

对于cloture来说,必须得到支持100名参议员中有60名创造了更高的提名门槛Gorsuch否则只需要获得多数批准 - 共和党人认为多数Cloture不寻常但不是前所未有的,自1968年以来被最高法院提名人使用了四次Kraus说鲍德温是一贯的,因为她“支持”一场投票,即使她在投票中投票反对戈萨奇但是多数党(在这种情况下是共和党人)执行的策略,所以鲍德温对此的“支持”是不必要的

无关紧要(如果共和党人选择使用所谓的“核选择”,那么他们可以利用多数票来超越绝对多数的要求,有效地克服仅仅51票的阻挠议员民主党人这样做是为了推动奥巴马2013年的下级法院任命,但它还没有用于最高法院被提名者Baldwin在Garland过程中表示,参议院应给予他“公平的考虑”,并且在他提名当天发表的一份声明中向Gorsuch承诺同样的事情

两天后,她宣布计划投票反对Gorsuch

他或参与任何听证程序Gov Scott Walker在Twitter上将Baldwin称为伪君子,告诉其他人与Garland会面,但在与他见面之前决定Gorsuch但是Kraus说Baldwin在特朗普宣布之前已经审查了Gorsuch和其他决赛选手的背景和记录他在决定反对Gorsuch之前,允许时间给予公平的考虑,因为“对残疾学生,工人和女性生殖保健的裁决记录”我们的评级当Baldwin的政党提出最高法院提名人时,她主张“及时投票”和“向上或向下投票”一个常识性的解释是,她希望获得最终提名投票再通过意味着被参议院批准 但是现在Baldwin是少数民族并面临共和党候选人,她支持阻挠议案,为达到最终投票创造了障碍她声称“支持”一场选举没有任何意义,因为这不符合她的政党 - 只有当鲍德温和其他民主党人采取阻挠议案时,才会推动民众的斗争,并且只有通过投票才会推动这一进程,而不是最终决定对戈萨奇进行最终决定这就是我们所谓的全面翻牌

上一篇 :“你们今天在塔拉哈西的政治家们说,在你们所在的地区,他们不需要更多的工作。这正是众议员保罗·雷纳所说的。”
下一篇 贝尼托·墨索里尼(Benito Mussolini)称,“通过解雇超过35,000名公务员,发起了'drenare la palude'('消耗沼泽')的运动。”