“这些大规模枪击事件发生在你不允许拥有隐藏武器许可证的(地区)。”

在奥兰多的Pulse夜总会和劳德代尔堡机场发生大规模枪击事件之后,佛罗里达州立法者预计将采取一系列法案,扩大人们可以携带枪支的范围

法案将允许隐藏携带许可证持有人携带他们的枪支在机场,学校,大学校园,警察局和民意调查地点佛罗里达州领先全国的隐藏携带许可证超过1700万许可共和党众议院议长Richard Corcoran支持扩大许可证持有人可携带枪支的名单,可能是为了避免未来的攻击(唐纳德特朗普总统也是如此,他承诺在学校和军事基地摆脱无枪区)“这些大规模枪击事件发生在你不允许拥有的竞技场上一个隐藏的武器允许,“他在2月12日告诉CBS4迈阿密的Jim DeFede(由”竞技场“Corcoran似乎指的是一般的地方,而不是体育竞技场)Corcoran认为那些犯下mas的人枪击事件说,他们选择了某些区域,因为他们“知道没有人拥有枪支”这提出了一个有趣的问题,但它与这个事实检查的重点是分开的:大多数大规模枪击是否发生在隐藏携带许可不适用的地方,或者“没有枪支的区域”Corcoran引用了一位赞成枪支的倡导者的研究,他们得出了这个结论

但是反枪主义者认为数据不是那么明确;他们看到统计证据中的其他模式总体而言,证据仍然模糊不清,取决于研究人员如何定义“无枪支”或“大规模射击”大规模枪击事件的不同定义Corcoran的发言人称他指的是大规模公开枪击的数量

经济学家约翰·洛特,支持枪支的犯罪预防研究中心主席洛特的研究引用了支持扩大枪支权利的人,但学术界经常攻击他的研究,因为他的书“更多枪支,更少犯罪”已成为持续学术和政策辩论以及众多事实检查他的书认为,多年来的犯罪数据表明,在有“携带权”法律的国家,犯罪率有所下降但许多其他学者表示,他的工作没有考虑影响犯罪率的其他因素

并且他操纵数据以得出他的结论国家科学院于2005年得出结论:“权利与运输法律之间没有联系”原始数据显示犯罪的变化“在我们深入研究洛特编制的数字之前,我们将解释为什么在无枪区域大规模枪击事件的大规模索赔是复杂的

对于什么构成没有一致的定义大规模枪击事件 - 甚至连联邦政府都引用了各种标准联邦调查局发言人斯蒂芬菲舍尔指出2012年法律设定了“大规模杀戮”的门槛,因为有三人或更多人丧生,但联邦国会研究服务处的另一份报告称“大规模谋杀”一般被定义为四个或更多死亡的门槛Lott指出FBI在这项主动射手情况研究中所包括的枪击类型,但该研究明确表示它并未涵盖所有大规模枪击事件Lott说他包括大规模枪击事件,其中四人或更多人在公共场合被杀害,并且他排除了在另一起犯罪中发生的事件,例如武装抢劫Lott's dat a显示,在1988年至2015年期间,大约38%的大规模枪击事件发生在允许使用枪支的地区

每个枪支安全局发现,在2009年1月至2015年7月的133次大规模枪击中,70%发生在私人住宅中,而13%发生在私人住宅中

禁止携带枪支的“无枪区”另外17%发生在允许携带枪支的公共区域,约翰霍普金斯枪支政策和研究中心主任Daniel Webster不同意Lott的调查结果指出,马萨诸塞州波士顿大学教授路易斯克拉雷瓦斯在Klarevas的书“Rampage Nation”中进行了研究,他说Lott使用过于宽松的无枪区概念Klarevas不同意枪支倡导者的定义“无枪区“仅仅是一个禁止私人携带枪支的区域

例如,洛特描述了胡德堡和华盛顿海军造船厂,被枪手袭击的军事场所,尽管存在武装安全,但没有枪支 “这种概念化存在一个明显的逻辑问题:如果存在枪支,一个地方怎么能成为无枪区

” Klarevas写道:“这意味着横冲直撞射手只能被武装平民所阻止,而不是武装警卫和警察,但这是一个荒谬的建议”Klarevas使用了三个定义:他将“无枪区”称为平民不允许进入的地方携带枪支,没有武装人员驻扎在财产上他称“枪支限制区”为平民无法携带枪支的地方,但武装安全通常存在 - 如军事设施或某些大学校园他称允许平民携带枪支作为“枪支允许区”的地方使用这些类别,Klarevas检查了自1966年以来发生的111次枪击事件,其中每次事件中有6人或更多人被杀 - 无论是在公共场所还是私人场所或者如果是另一项罪行,他发现13次发生在无枪区,5次发生在枪支限制区,这意味着大多数发生在没有证据的区域

私人枪支被禁止由于Klarevas包括在私人住宅中发生大规模枪击或在另一次犯罪期间发生大规模枪击事件,这意味着他会计算Lott未考虑的其他几起事件

例如,作为“枪支中的大规模射击”允许区域,“Klarevas计划在2015年德克萨斯州韦科的两个竞争对手骑自行车团伙之间进行枪战,导致九人死亡

这就是一个不在无枪区域的射击的例子,Lott的计算中省略了这两个关于如何确定枪支是否被允许在某些地方也有不同意见Lott说,俄勒冈州Umpqua社区学院的枪击事件处于无枪区,并指出禁止拥有枪支的学校政策“除非经法律明确授权或大学法规“Umpqua社区学院发言人Anne Marie Levis之前告诉PolitiFact佛罗里达学校的无枪政策不适用于持有效许可的学生”UCC从未de任何标志或政策都将其称为“无枪区”,“她说”Umpqua社区学院遵守州法律,允许持有隐藏携带许可证的学生在校园内携带枪支“我们的执政Corcoran说,”这些大多数都是射击发生在竞技场,在那里你不允许拥有隐藏的武器许可证“Corcoran引用了一个枪支权利倡导者的研究,他使用严格的定义来定义不允许使用枪支的地方实际上,有些地方隐藏着武器是允许的,警察或安全人员公开携带武器的地方,以及不允许隐藏武器的地方此外,有不同的方法来定义大规模枪击事件我们发现提倡更多枪支管制的人分析了数据并得出了不同的结论我们的评估是它关于大规模枪击肇事者的动机或他们是否受到枪支限制的影响很难得出广泛的结论我们评价Co rcoran的陈述Half True https:// wwwsharethefactsco / share / 3a9f4fdc-aed8-4f53-9794-18cf41d2bea7

上一篇 :“穆斯林冒犯了他们的孩子必须背诵国歌。”
下一篇 “在经济适用房法案之前,(西弗吉尼亚州)64至19岁人口的无保险费率为29%。今天,这一比例为9%。”