Heidi Heitkamp表示,他们“决定否决国会审查法案,该法案将取消专为北达科他州设计的BLM燃烧规则。”

北达科他州参议院有希望的凯文克莱默呼吁现任森海蒂海特坎普瞄准北达科他州的能源产业美国众议院共和党人克莱默在接受电视采访时告诉休·休伊特,民主党人海特坎普“决定投票杀死国会评论将取消专为北达科他州设计的BLM燃烧规则的法案“Cramer指的是废除前总统巴拉克奥巴马土地管理局的规定,该规则限制了可燃烧的甲烷气体量或者在钻井现场燃烧(当开采石油时,原始天然气也会被带到地表,所以没有技术的工厂可以利用天然气燃烧它)我们想知道Heitkamp是否确实投了决定性投票来制定针对北达科他州石油的规则工业很难说在国会和克莱默的密切关注下,“决定性投票”这样的事情已经超出了规则对North Da的影响

kota你可能没有意识到这一点,但作为一个非营利性的新闻机构,我们依靠 - 并回答 - 你的支持直接影响我们的能力,提供关于重要问题的客观报道捐赠给我们的春季运动记录为事实重要! “甲烷和废物产生规则”在奥巴马任期内实施,当唐纳德·特朗普总统就职时尚未实施“废除国会审查法”,允许立法者推翻联邦机构的法规发布日期的立法日期共和党人在参议院中占据52-48的优势,只需要多数人来废除这一规则但该动议于2017年5月10日以49-51击败每个独立民主党人(包括Heitkamp)都反对,加入三位共和党人 - 南卡罗来纳州的林赛格雷厄姆,缅因州的苏珊柯林斯和亚利桑那州的约翰麦凯恩Heitkamp的投票确实是至关重要的她在投票的早晨仍然是公开犹豫不决的参议员Joe Manchin毫无疑问Heitkamp的投票至关重要但是,正如我们在类似攻击的事实检查中所得出的那样,“决定投票”标签可以很容易地适用于其他投票的立法者

国王这个词有点毫无意义(例如,许多民主党人被视为对狭隘的“平价医疗法案”的决定性投票而被攻击)Heitkamp的竞选活动认为有一个决定性的投票,然而,麦凯恩是“一个人惊讶所有人”,森James Inhofe,R-Okla告诉Roll Call of McCain投票反对CRA“我非常肯定投票是在那里,因为如果选票不存在我们就不会提出来”“在和人们交谈时,他们是善良的来回走动,未定,然后倾斜是的,“北达科他州共和党参议员John Hoeven告诉Roll Call”所以我们实际上认为我们已经足够但事实证明,我们失去了三个,我们没有得到民主党提供的任何帮助“Cramer说这条规则是专为北达科他州设计的不是它的目标是在所有联邦土地上燃烧这个想法是因为联邦政府收到联邦政府拥有的化石燃料的特许权使用费,浪费的甲烷等于政府收入损失共和党人w克莱默的发言人蒂姆·拉斯穆森(Tim Rasmussen)澄清说,参议员指的是该规则对国家的不成比例的影响“我会说这是为北达科他州设计的,因为北达科他州在这种能源的过程中已经过了不公平的负担文艺复兴时期,该国燃烧天然气的最高比率,该州的BLM矿产所有权使其适用(不像德克萨斯州),只是在该州广泛报道和讨论的话题(就像美国的沃特斯一样)拉斯穆森表示,由于这些原因,法律确实影响了北达科他州,但规则的建筑师之一亚历山德拉·泰茨表示,该规则的扩张要求是模仿并旨在遵守北达科他州的规则,不同于其他州已经解决了这个问题现有的北达科他州法规和该局的规定要求运营商提交气体捕获计划应用钻孔,满足每月的气体捕获目标,并允许它们从气体捕获目标中排除一些燃烧 此外,该规则包括一项关键条款,允许州要求替代规则的要求,如果一个州表明他们的要求在减少浪费方面表现同样一致该局包括这一条款,以避免在已经有效的州内重叠法规解决这个问题作为唯一一个具有与联邦部门类似的详细燃烧要求的州,北达科他州本来是这项规定的理想候选人

由于北达科他州的要求很少,其他局要求减少泄漏和通风可能会保持不变这些废物来源Teitz说,这条规则也有助于澄清对部落土地上燃烧的监管,Heitkamp确实对立法表示关注,并在致内政部长Ryan Zinke的一封信中与Manchin一起提出建议

它被审查他们写道,该规则包括一些印第安人的土地在没有联邦土地的情况下,并且有可能提供更多版税而不会减少石油产量克拉默表示,Heitkamp“决定投票决定否决国会审查法案,该法案将取消专为北达科他州设计的BLM燃烧规则”毫无疑问Heitkamp对废除甲烷和废物产生规则的投票是至关重要的,但是说她的决定性投票太过分了麦凯恩是最后一刻坚持不懈的人,他对党的大多数人的反对至于对北达科他州的影响,石油是这是一个大行业并且引发了一个大问题,但该规则不仅针对北达科他州事实上,它反映了现有的关于燃烧的规定,同时增加了相关条款并加强了监督

北达科他州自己的燃烧规则也可能取代联邦法规我们对此声明评价半真

上一篇 :“在美国各地以鸡翅的形式出售了30万磅的老鼠肉。”
下一篇 在每年发行的100张绿卡中,“这些绿卡几乎都不是基于工作技能或经济需求。”