最高法院医疗保健决定适合商业:分析师

乔治梅森大学的一位学者周四表示,最高法院批准的“患者保护和平价医疗法案”对美国企业来说毫无疑问是有利的,标准普尔评级服务分析师也表达了这一观点

在5-4的投票中,首席大法官约翰罗伯茨 - 一位由乔治•W•布什总统任命的保守派 - 加入法院的自由派法官,以统治“平价医疗法案”的个人授权,要求大多数美国人购买医疗保险实际上是宪法性的

法官们最终裁定,虽然多年来被反对者妖魔化,作为政府过度扩张的例子,却违反了美国宪法的商业条款

然而,有五位法官同意,如果某人拒绝购买保险,则必须支付的罚款是国会可以使用其征税权征收的一种税

乔治梅森大学卫生政策研究和伦理中心主任Len Nichols博士说,这对商业来说毫无疑问

你会看到有超过3千万到5千5百万的人报道

这意味着那些人将拥有更多的购买力

例如,它对于医院来说也是有益的,它们基本上可以治疗或稳定人们,无论他们是否有保险

更具体地说,尼科尔斯说,现在批准的法律将使那些投资信息系统的保险公司受益,使他们能够协调医疗,医院可以与医生交谈,医生可以与护士交谈,护士可以与家庭健康助手交谈

这就是所有护理人员都在同一页面上的原因

Nichols表示,像Aetna Inc.(纽约证券交易所代码:AET)和Cigna Corp.(纽约证券交易所代码:CI)等大型保险公司应该做得很好

S&P Capital IQ还表示,“平价医疗法案”已成为土地法,这一事实通常有利于营利性医院

标准普尔资本IQ在一份声明中表示,我们认为今天上午美国最高法院维持医疗改革法对营利性医院集团的积极作用

我们看到有超过3000万新患者在2014年获得保险的承诺保持不变,通过减少无偿护理费用来提高医院收入,我们估计这些费用在过去几年已超过20%

Nichols表示,那些商业计划基于积极承保的医疗保险公司 - 即只接受相对健康的人并且密切筛选出患病或有风险的客户 - 都遇到了麻烦

尼科尔斯说,“平价医疗法案”禁止侵略性承保

该商业模式将于2014年结束

上一篇 :健康改革最高法院判决:技术产业影响
下一篇 欧洲市场陷入欧元区担忧