美国最高法院重申对公民团结的忠诚,拒绝蒙大拿州竞选财务裁决

美国最高法院周一重申其2010年公民联合会决定,立即撤销蒙大拿州最高法院的决定,该决定将允许该州限制公司的政治支出

在分裂的5至4票中,法院推翻了蒙大拿州维持一个世纪的裁决 - 禁止公司独立的政治支出,这是改革者的一个缺点,他们希望蒙大拿州的案例将是削减公民联合会的第一步,以阻止州和联邦选举中越来越多的特殊利息资金摘要逆转意味着法院在没有完整的简报或口头辩论的情况下作出决定在司法部长Stephen Breyer撰写的异议中,持不同政见者解释说他们没有给予对案件的审查,因为大多数人都没有机会重新考虑他们对公民联合案的立场,被称为American Trader Partnership Inc诉布洛克的人,在蒙大拿州继续执行其长期禁赛之后出现在公民联合会裁定禁止公司独立政治支出的高等法院是违宪的,而其他23个有类似规定的州停止执行法律,蒙大拿州继续执行其“腐败行为法”,领导保守的非营利性美国传统伙伴关系(ATP)通过争辩违反公司的第一修正案,公民联合保障的自由言论权,在国家最高法院维护法律后,ATP请求美国最高法院审理上诉案件在他们的一页决定,五大正义多数表示,蒙大拿州案件提出的论点已经被考虑 - 并被拒绝 - 在公民联合会的决定中

本案中提出的问题是公民团结的持有是否适用于蒙大拿州法律可以毫无疑问,蒙大拿州支持下述判决的论点要么已经被Citiz拒绝了恩惠联合或未能有意义地区分该案件,读取意见然而,在异议中,布雷耶认为,围绕蒙大拿州法律的历史 - 响应于影响和腐败公司支出在20世纪之交对国家政治的影响而发展世纪 - 表明国家对限制公司的独立支出具有强烈的兴趣即使我接受公民联合会,法院的法律结论也不应该禁止蒙大拿州最高法院在其面前的记录中发现公司的独立支出实际上确实导致了蒙大拿州的腐败或腐败现象,阅读了不同意见鉴于蒙大拿州的历史和政治格局,该法院得出的结论是,国家对限制公司的独立支出具有强烈兴趣

因此,蒙大拿州的经验,如同相当多的经验自法院在公民联合会做出决定以来,其他地方一直存在严重怀疑法院认为独立支出不会腐败或似乎没有这样做Breyer与大法官Sonya Sotomayor,Ruth Bader Ginsburg和Elana Kagan一起参与反对意见根据最高法院的裁决,竞选改革的支持者表示该裁决证明了这一判决公民联合会有法官和国家的政治制度最高法院在评估独立支出对选举的影响方面继续否定现实法院不会推翻公民联合会,至少在近期内它会因此而下降通过宪法修正案,人民推翻法院,非营利公民公民总裁罗伯特韦斯曼在一份声明中说,美国参议员伯尼桑德斯,I-Vt,公民联盟的直言不讳的反对者,也呼吁扭转竞选财务法的宪法修正案最近几周,像科赫兄弟和谢尔登阿德尔森这样的亿万富翁e明确表示,由于公民联合会的决定,他们打算花费数亿美元购买支持超级富豪的候选人当选,桑德斯在一份声明中说,这不是民主这是富豪统治这就是为什么如果我们认真地维护美国民主的基础,我们就必须推翻公民联盟 当然,ATP认为最高法院的决定已经维护了美国民主党的价值观,并在一份声明中声明,即摘要撤销是对蒙塔南上帝赋予的自由政治言论权的无可辩驳的攻击的拒绝

上一篇 :韩国消费者信心指数6月全球忧虑下降
下一篇 工作杀害紧缩正在欧洲蔓延更多发音,经济学家发现