隔离墙倒塌:能源最终是石墙吗?

关于气候变化的阻碍在美国商界迅速消失

随着气候法案在国会推进,能源业务正在选择高碳公司(煤炭,石油),碳排放较少的选择(天然气) )和低碳替代品(核能,风能和太阳能)这并不奇怪;在这场斗争中会有赢家和输家,所涉及的公司一般都知道他们是谁在公共事业方面,这种情况开始将依赖核电和水电的公司与煤炭发电厂分开这是美国商会苹果公司和大型公用事业公司(Exelon,太平洋天然气和电力公司以及新墨西哥州PNM资源公司)的大部分工作人员辞职的一部分,他们从集团辞职,而不是在“他说,”她说“关于碳排放是否导致全球变暖的争论”苹果公司支持调节温室气体排放,并且发现商会与这种努力不一致令人沮丧“苹果发言人是如何完成她公司的立场的

气候变化和碳排放,看起来美国企业只是想继续下去苹果和耐克(从商会董事会辞职)等公司需要年轻,更富裕的消费者希望被视为绿色公用事业公司现在普遍多样化;它们从煤炭和天然气等碳基能源以及风能和太阳能等可再生能源中产生能量

许多公用事业高管悄悄地希望政府以这种或那种方式决定碳定价,如果没有别的原因他们会然后知道会发生什么(有一个原因是为什么预测显示美国未来一半的发电厂将使用更清洁的天然气,即使煤电厂保持在线;该行业正在对冲其赌注)老牌石油公司正在唱出不同的曲调,埃克森美孚曾一度赞助旨在质疑全球变暖的研究,现在呼吁在其公共服务广告活动中努力遏制碳排放USCAP,一群领先的企业和环保组织,正在推动限额与交易背后的大部分思考立法现在通过国会审议甚至商会现在断言它确实支持减少排放,它只是不支持桌面上的一些想法只有大约17根据我们的组织公共议程进行的研究,美国人中有百分之一的人致力于气候变化怀疑论,而另外19%的人似乎并不关心这种或那种方式但即使怀疑论者从未上过船,如果脱离,我们也能达到法定人数

永远不会从午餐回来讽刺的是,获得法定人数的更有希望的途径之一 - 建立稳定的共识以改变国家获得和使用能源的方式 - 可能是在气候变化战争中宣布停战可能是时候了不太重视让美国人看一些显示全球变暖如何运作的小图表,更多地强调美国在能源方面面临的其他非常严重的问题我们最近花费了大量时间向更广泛的国家解释该国的能源问题公众 - 那些不是能源专家并且不会日复一日地关注环境问题的人有一点似乎引起了共鸣,而且这个问题在上限中得到了惊人的发挥 - 和贸易立法辩论,美国需要开始摆脱对化石燃料的严重依赖,原因很多 - 不仅仅是气候变化即使对全球变暖不是100%肯定的美国人也需要考虑世界上越来越多的人想要石油,并且几乎必然会变得更加昂贵,这对我们的经济造成了风险然后,在创造和销售可再生能源方面,美国有可能陷入困境

世界上很多人都想要的技术我们是否会让所有这些丰富的经济机会从我们这里消失,就像我们让消费电子产品从我们这里消失一样

那么我们非常依赖进口石油这一事实带来的风险又如何呢

储备量最大的国家并不是我们最好的朋友

现在美国使用能源的方式给我们的未来带来三大风险:对地球的潜在破坏,可能对美国造成伤害 经济,不得不依靠其他国家 - 好的,坏的和其他的 - 来获取重要的能源供应这些是开始让这个国家摆脱化石燃料的强大理由(至少我们现在使用它们的方式)和更多多样化,更有利于地球的能源组合也许很多美国人并不关心我们未来所有这三种风险,但是肉饼却对他的“三分之二还不错”坦白说,只要一个就够了决定性地采取行动的原因许多旨在减少碳排放的想法 - 能源效率,更多的可再生能源,更清洁的燃烧化石燃料,对核能的新看法 - 同样能够解决所有三种危险聪明人有不同的看法关于最好的方法,关于能源最有希望的合理辩论,但坚持现状只是我们可能做出的更糟糕的决定现在是时候采取行动了

上一篇 :“几位当选的州官员为需要爱家的孩子们开了家。”
下一篇 EV和PHEV并不像人们想象的那样绿色(至少在美国)