民主党美国参议院候选人拉斯·法因戈尔德“投票超过250次提高税收。”

民主党人拉斯·法因戈尔德在美国参议院度过了将近二十年的时间,现在正试图从共和党人罗恩·约翰逊手中夺回他的旧席位

罗恩·约翰逊在2010年将Feingold赶下台

最近美国人为蓬勃发展宣传的一则广告声称Feingold在华盛顿任职期间有一个主题 - 一个推动提高税收保守的政治倡导组织甚至对这一主张提出了一个确切的数字:“他一次又一次地投票,让威斯康星州的家庭生活更加昂贵,”该调查员在八月份发布的广告中称,“投票超过250提高税收的时间 - 250“增长俱乐部,另一个保守派团体,在2016年10月12日发布的广告中使用相同的数字,将其称为”250票增加税“Feingold真的投了那么多票来增税吗

这个问题不是那么简单,因为好的整数导致观众相信基本问题是什么构成了“提高税收”的投票

广告中引用的超过一半的票数 - 150 - 来自预算决议,为考虑税收和支出立法设定了非约束性参数

它们被用作预算的蓝图或在某些情况下作出政治声明但是PolitiFact已经注意到了反复说,对不具约束力的预算决议的投票建议与提出政策的立法投票相同是不准确的

决议通常不包括确切的细节,也不是自己提高,降低甚至保持税收相同“你赞成整张地图并在同一张地图上多次投票,而不是在一项立法中直接提高或降低税收,“Concord Coalition的政策主管Joshua Gordon表示,该联盟敦促削减赤字“富裕的美国人”认为,选票是公平的补充“虽然预算决议中规定的许多支出和收入水平需要采取额外的立法行动来实施,预算决议制定的一系列支出和税收政策,“该集团的发言人詹姆斯费林格说:”预算决议制定程序上的变化以便于通过这些政策 - 投票支持预算决议显然支持其政策概述“该广告还包括许多实际上反对减税的投票 - 不赞成加税Feingold发言人迈克尔泰勒说Feingold竞选活动计算了美国人对繁荣所引用的投票中的150多个这样的例子它不仅仅是语义上的区别

PolitiFact佛罗里达事实上检查了几乎相同的关于提高税收投票的主张,三位联邦预算专家普遍同意投票反对新的减税政策与增加投票的投票不同戈登说该广告的主张“ “从财政政策的角度来看,这可能是他们所有人中最糟糕的争论”

相信的选民阅读(Feingold)在250秒内投票提高个人自己的所得税的时间不同,“戈登说”任何标准的会计都是假的,我们期望普通选民从(索赔)中拿走“同时,还有另一个问题:尽管美国人对于繁荣引用了Feingold的264张单独投票,他们只获得了65条立法

投票的内容和范围各不相同,因此每个代表不同的立场然而,这种计算方法使总数膨胀例如,Feingold投34 2003年参议院同时决议23投票,该决议确立了国会对下一年度预算的版本每一票都对拟议的某种变更采取了立场,但这应该算作34票还是1票呢

“对同一立法及其所有排列进行多次投票只是为了填补数字,但在某些情况下并非完全不准确,只是没有讲完整的故事,”常识纳税人副总裁史蒂夫埃利斯告诉他们PolitiFact佛罗里达州在2012年解决并评估了类似项目250个理货的另一个问题:一些投票来自细微的,多部分的修正案,不容易分类一个例子是2010年的医疗保健和教育和解法案,伴侣2010年3月24日,帮助奥克兰护理费因戈尔德投票支持平价医疗的平价医疗法案,反对将某些设备免除23%税款的修正案(实际上,投票提高税收) 但修正案将通过降低法律对个人的负担能力免税(投票降低税收)来抵消这一点

尽管有抵消效应,美国人为繁荣将其列为税收增加我们对繁荣的美国人评价说Feingold投票超过250次提高税收作为美国参议员,争论支持更高税收的任何投票都应该是这个数字的一​​部分但是这个数字是建立在假设和简化的基础上尽管Feingold多次投票与税收相关的投票,超过一半的投票来自非有利于提高税收但没有自己增加税收的决定性决议也没有说明实际反对减税的大量选票,而不是增加税收增加专家说这是一个差异而且它不承认投票本身的细微差别或许多投票来自同一立法的要素我们评价广告的声明虚假https:// www sharethefactsco /股/ 8aecd592-a350-4255-97a3-e1210795a4a1

上一篇 :他说,他“对他的事业,他的家人和他的雇员负有信托责任,不再支付超出法律要求的税款。”
下一篇 唐纳德特朗普表示,“就在几周前凤凰城,每个无证件的人都会被驱逐出境。”