“哥伦比亚特区试图做的事情(手枪禁令)是为了保护幼儿免受枪伤。”

民主党总统候选人希拉里克林顿声称,她反对2008年最高法院对哥伦比亚特区与海勒的案件是由于希望保护幼儿免受枪支袭击

克林顿在第三次总统辩论中表示,她支持个人拥有武器的权利,但不同意法院如何解释第二修正案,因为它不接受关于枪支所有权的“合理规定”

“哥伦比亚特区试图做的是保护幼儿免受枪伤,”克林顿说

关于克林顿如何看待第二修正案已经有很多讨论,但我们很好奇她是否准确地描述了案件背后的理由

海勒案件本身是对1975年“枪支管制条例法案”的挑战,华盛顿特区市议会通过了一项宽泛的法令,主要禁止居民拥有手枪,自动武器和拥有未登记的枪支,以及需要枪械

保持在家中“被卸下,拆卸或被扳机锁或类似装置束缚”

手枪禁令和随后的枪支管制措施被广泛认为是整个美国枪支所有权的更严格规则之一,尽管当时的D.C.理事会成员表示这似乎是正确的做法

“手枪犯罪刚刚消失,”禁令颁布时,市议会主席斯特林塔克说

“我们不得不孤立并控制这个问题

我们认为手枪法会做到这一点

”该法令于20世纪70年代中期通过,继续存在若干法律挑战,直到2007年联邦法院宣布法律无效

该决定在最高法院5-4裁决中得到维持,该法令禁止手枪禁令和“触发锁定”条款违反了第二修正案

在最高法院作出裁决之前,市领导人努力维持禁令,称其继续执行减少了其他罪行中使用的被盗枪支和枪支的数量

在向最高法院上诉时,市政府向法院提交了一份请愿书,专门援引了如果取消枪支禁令对儿童构成的危险

请愿书(第25页)说:“武器越小,孩子就越有可能使用它,而三岁的孩子就足以发射今天的手枪

”同一份请愿书也谈到了这项禁令的历史,并称1976年安理会认定现行法律没有充分解决枪支暴力问题,并特别提到了“手枪对儿童生命的冷却规律”

但保护儿童并不是该市政府提交的30页请愿书所引用的唯一理由 - 该市还在要求最高法院审理此案时处理了一般暴力犯罪趋势和其他法律论据

法院在海勒的决定不仅仅是推翻了该市的枪支禁令,因为它首次广泛肯定了个人拥有私人枪支的权利

克林顿的竞选活动将我们推荐给一个枪支管制组织,声称枪支锁定和儿童准入预防法律有助于防止幼儿无意中枪伤死亡

PolitiFact此前曾调查该市的枪支禁令是否对暴力犯罪产生任何影响,发现暴力犯罪水平逐年变化,其他社会和人口因素比枪支法律发挥更大的作用

我们执政的克林顿表示,她对2008年海勒案的反对是因为“哥伦比亚特区试图做的是保护幼儿免受枪伤”

市领导确实特别指出了儿童试图保持枪支管制的危险,但这些规定也是对未登记武器的普遍禁令,而不仅仅是枪支安全措施

儿童安全并不是该城市枪支管制条例维护者所引用的唯一主题,而海勒的决定涉及的问题远远大于保护幼儿免受火器伤亡的伤害

我们将声明评为半真

https://www.sharethefacts.co/share/a1279632-b0c9-4856-8bc2-c64555f9f78f

上一篇 :全球变暖导致寨卡病毒的传播速度更快,因为温度升高,“使蚊子成熟得更快,......由于新陈代谢更高,咬得更多,并使其中的寨卡病毒更快地孵化。”
下一篇 美国参议员罗恩约翰逊“甚至不相信气候变化中会有人为的角色。”