“在他18年的参议院生涯中,(Russ Feingold)支持那些投票否决你的个人第二修正案的法官。(他)承诺保护这些权利,但这不是他的记录所显示的。”

美国参议员罗恩·约翰逊在第二修正案的竞选广告中瞄准挑战者拉斯·法因戈尔德,约翰逊声称他将保护枪支拥有者的权利,但费因戈尔德不会“保留和拥有武器的权利,你的保护能力你的家人面临风险,“约翰逊在2016年8月在线发布的广告中说道

”森费戈尔德承诺保护这些权利,但这不是他的记录所显示的“约翰逊,来自奥什科什的第一任共和党人,陷入困境与约翰逊在2010年被罢免的民主党人Feingold进行紧张的连任竞选虽然一方面拿着霰弹枪而另一方面拿着弹药,约翰逊在广告中引用了空置的美国最高法院席位(“一个更自由的正义将会翻开法庭“并且说他已”坚决捍卫第二修正案,并将继续这样做“对于费因戈尔德不是这样,约翰逊声称:”在他18年的参议院生涯中,(费因戈尔德)支持那些投票拒绝你的个人第二修正案的法官

对,如果是电子,他会再做一次第四个任期“最后一句是关键,因为它包含一个特定的事实断言,约翰逊用来断定Feingold不会保护枪支拥有者的权利 - 即Feingold”支持投票否认你的个人第二修正案权利的法官“约翰逊他还说虽然费因戈尔德“承诺保护这些权利”,但他的投票记录显示了相反但事实是否真的支持约翰逊的结论呢

让我们来看看确认票和法庭裁决当被要求备份时,约翰逊竞选发言人引用了费因戈尔德在参议院的投票,以确认任命三名美国最高法院大法官 - 斯蒂芬布雷耶,露丝巴德金斯堡和索尼亚索托马约尔 - 他们在主要枪支中表示异议权利案件在2008年的哥伦比亚特区诉赫勒案中,最高法院认为,美国宪法第二修正案赋予人们携带枪支保护的个人权利,而不仅仅是参与民兵布雷耶的集体权利

金斯堡不同意,在布雷耶写作时,他并不认为第二修正案保护拥有枪支的绝对权利,而是“保护与民兵有关,而不是与自卫有关的利益”(索托马约尔尚未出庭)两年后来在麦当劳诉芝加哥市,最高法院有效地扩大了海勒法院裁定,第二修正案,通过第14修正案,适用于国家只是一个这对联邦政府Breyer和Ginsburg也有所不同,Sotomayor也是如此(Feingold反对任命最高法院大法官Samuel Alito,他支持多数投票支持Heller和McDonald剩下的最高法院大法官参与了在Feingold于1993年成为参议员之前,除了约翰罗伯茨之外,他们已经任命了案件

下文将对此进行讨论

因此,在约翰罗伯茨投票任命三名法官时,约翰逊的说法有一定道理,他们在被确认后不同意第二修正案给出人们拥有枪支的个人权利但这是约翰逊遗漏的广告:Feingold还投票确认了其决定加强了枪支权利的法官例如:•Feingold投票确认首席大法官罗伯茨,他投票支持Heller的大多数人和麦克唐纳•费因戈尔德投票决定确认威斯康辛州本地人黛安赛克斯为第7届美国巡回上诉法院法官2011年案件Ezell诉芝加哥,赛克斯撰写了一项法院判决,宣布芝加哥市禁止枪支在城市范围内禁令•费因戈尔德投票决定确认美国第三巡回上诉法院法官托马斯哈迪曼,他在2013年表示,第二修正案应该保护个人拥有枪支的权利

家庭以外的手枪•Feingold于2003年投票确认美国第九巡回上诉法院法官Carlos Bea,他今年早些时候加入了一项裁决,该裁决认定加利福尼亚州的一项法令禁止在距离住宅区500英尺范围内的枪支店违反了第二修正案

Feingold曾表示他赞成对在枪支演出中购买枪支的人进行背景调查,他也表示他对Heller的结果感到满意,并且他明确表示支持个人拥有枪支的权利“我一直认为第二修正案授予公民拥有枪支的权利,“Feingold在2010年表示我们的评级在竞选广告中,约翰逊表示Feingold”支持投票否决您的个人第二修正案权利的法官“Feingold确实投票决定任命法官,他们在被确认后不同意第二修正案规定了个人拥有枪支的权利但约翰逊没有在广告中提到Feingold也投票任命法官,他们发布了加强枪支权利的裁决

费因戈尔德明确表示他支持个人拥有枪支的权利因为约翰逊的陈述包含一些真理要素而忽略了会产生不同印象的关键事实,我们将其评为极其虚假

上一篇 :唐纳德特朗普表示,“就在几周前凤凰城,每个无证件的人都会被驱逐出境。”
下一篇 退伍军人事务部医生“禁止推荐医用大麻。”