机会,不平等,舆论和权力

以下是今天NBC / WSJ新民意调查的及时结果:您更关注的是:最富有的美国人与其他国家或中产阶级和工薪阶层美国人之间的收入差距无法在经济上取得进展

富人和其他国家之间的收入差距:28%中产阶级和工薪阶层无法取得成功:68%这是一个很大的差异,虽然不是一个令人惊讶的差异

在我们分享国家价值观的情况下,他们倾向于更倾向于平等机会而不是平等结果

问题是,这两种现象是相互关联的,可能不仅仅是通过相关性,而是通过因果关系

这意味着我们不能在不减少不平等的情况下增加机会

虽然我最近提到了这一点,但我有充分的理由这样做

首先,有一个主题,如果不是模因(不完全确定差异;也许后者是在互联网上放大的主题)在总统候选人中发展,特别是在众多共和党人中,重要的是机会,而不是不平等

正如民意调查显示的那样,他们有自己的舆论,对于所有党派的政治家来说,关注不平等是令人不安的,因为他们可以被捐赠者看作煽动对前1不友好的阶级斗争

百分

(虽然我和沃伦·巴菲特在这一场比赛中说道:“......过去20年来,我们的阶级战一直在进行,而我的班级也赢了

”)其次,证据不断为这种联系而建立

昨天的“纽约时报”上贴满了令人信服的,甚至不足为奇的研究表明,如果一个有小孩的家庭从高贫困地区迁移到低贫困社区,孩子们在以后的生活中会在收入,大学入学率等方面做得更好

家庭结构(例如,少女出生少)

统计分析的细致性使得作者在我看来可能会认为他们正在确定因果关系,而不仅仅是相关的结果

为什么我们作为一个国家理解这种因果联系至关重要

答案与政策和权力有关

总结狭隘分布式增长这一根本问题的一种方法是,那些收入来自资产驱动的人相对于那些收入依赖薪水的人来说拥有不成比例的政治权力

因此,反不平等措施威胁前1% - 试图减少经济“租金”,如集体谈判,更高的最低工资,保护工人权利和工资的贸易政策,充分就业,强大的安全网,累进税 - 受到攻击会对增长和就业产生反作用

这让我们陷入了死胡同:我们无法增加机会,因为我们无法减少不平等

不幸的是,我担心未来会有更多的巴尔的摩人

事实上,上面提到的研究列出了城市的盈利劣势,以居住在那里的“负面曝光效应”来衡量

巴尔的摩是100个最大城市中最差的城市,但很容易想象其他地方也存在类似的压力

幸运的是,即将举行选举,这些问题将成为前沿和中心

当谈到真正了解太多美国人所面临的机会缺陷的根源时,必须区分谁在唱这个问题及其解决方案,以及谁的嘴唇同步

这篇文章最初出现在Jared Bernstein的On The Economy博客上

下一篇 近1000名陌生人在俄克拉荷马城参加无家可归的退伍军人葬礼