GOP到无保险:(随意)放弃死亡

“我们现在正在考虑,天堂拯救商标,一项为了病人的利益而征税的法案”这不是最高法院关于“平价医疗法案”合宪性的口头辩论或其中一项认真的引述1949年8月15日发布的纽约州医学杂志的一篇社论,谴责健康保险的有害影响要明确:不是政府规定的健康保险,而是所有第三方健康保险保险我在2009年7月16日的博客中写了一篇关于这篇社论的文章,​​题目是“GOP to Uninsured:Drop Dead”我的博客是由华尔街日报在前一天由精神病学荣誉教授Thomas Szasz博士提出的

建议读者不要混淆道德和经济学:“每个生命都是无限珍贵的,因此每个人都应得到同样的最佳医疗保健,这是一种良好的宗教情感和道德理想

政治和经济政策,它是虚荣的妄想我们必须停止谈论“医疗保健”,好像它是某种集体公共服务,如防火,平等地提供给每个需要它的人如果我们坚持不懈地追求迷恋医疗平等,我们将牺牲个人自由作为其价格“这是在俄克拉荷马州共和党参议员汤姆科伯恩,医生,一个月前告诉一个哭泣的中年妇女,”政府不是答案“,她承认她无法负担照顾她的脑部受伤的丈夫Coburn成员聚集在一起讨论医疗保健改革的鼓掌并且在德克萨斯州代表罗恩保罗,也是一名医生,在主持人Wolf Blitzer在2011年9月共和党总统辩论中提出应该采取的措施时做出了回应

一个没有保险的30岁男子陷入昏迷状态“他应该做的是他想做什么,并为自己承担责任,”保罗回应说,“这就是自由是什么关于,冒着自己的风险“当布利泽接着问道,”国会议员,你是说社会应该让他死吗

“坦帕礼堂里的一群观众开始听到欢呼声,“是的!”个人对“冒风险”的责任恰恰是纽约州医学会担心健康保险会破坏的原因1949年8月15日社论说:“任何有经验的全科医生都会同意保留绝大多数人的意义事实上,他们不能生病这是一个严厉,严厉的格言,我们很容易承认,根据它,一定数量的早期结核病和癌症病例,例如,可能未被发现是不是更好的很少有这样的人应该灭亡,而不是每次都应该鼓励大多数人口向医生开口

为了获得他们的钱,他们应该在每一个可能的机会中生病吗

他们会及时发现他们认为他们一无所获的服务 - 但是美国全体人民都会为此付出代价 - 也毫无价值“当然,今天的自由爱好者并没有谴责健康保险

e,甚至没有直接呼吁取消政府资助的老年人,穷人和退伍军人的健康保险仍然,这个同样自费争论的微弱脚步,如果不是如此直言不讳,可以在共和党的计划中听到通过将医疗保险成本转变为“高级支持”计划来控制医疗保险成本,这些计划可能会使那些病得太重,太穷或不够精明的购物者无法自给自足以保护自己当然会造成“绝大多数人无法负担的情况”生病“是一种有效的成本控制机制1949年,当90%的美国人口没有健康保险时,医疗支出只占国民生产总值的很小一部分在当今,当医疗技术更加先进时,经济原则保持不变大萧条促使医生办公室访问量急剧减少,甚至导致一些癌症患者停止服用药物仅仅是因为他们负担不起一个与罗恩保罗的短语制作的天赋可能会称之为“给我自由并给我死亡”.Szasz选择的华尔街日报称,“全民医疗不值得我们自由“这种情绪得到了法院以外的反奥巴马医改示威者的大力支持,并且其中的一些法官也提出了口头辩论,自由也是纽约州医生在1949年9月15日的评论中提出的,主张可能是什么

被称为强大的医疗消费主义:“现在是时候有人 - 每个人 - 应该将查尔斯达尔文先生从他的坟墓中抬起来,把生命吹进他的骨灰中,这样他们就能再次向世界宣告他的艰难而实用的优胜劣汰学说

独立宣言说人有权“追求幸福”任何想要追求幸福的人最好能够站立起来如果他觉得自己可以生病,他就不会成功“共和党总统候选人提出了一个严肃的计划来覆盖所有没有保险的人 - 这不就是为什么我们有医院急诊室吗

- 与法律问题无关,但它与政治高度相关法律辩论的主题背景民主党人和这一代共和党人之间的区别 - 不幸的是甚至包括共和党医生核心小组 - 在政府可以合法地做些什么来帮助创造普遍的医疗保健服务方面并不是一个分歧

没有它的百万美国人,但目标本身是否值得追求(这个博客的一个版本也出现在wwwthedoctorweighsincom上)

上一篇 :社交媒体真的说服顾客购买吗?
下一篇 在底部见到你